La candidatura de Aralar -formada por Aralar, Gorripidea e independientes- a las elecciones municipales y forales por Laudio y Aiara queremos expresar nuestra felicitación a quienes han sido los y las grandes ganadoras de estas elecciones –Bildu-, pero, muy especialmente queremos mostrar nuestro más sincero reconocimiento y agradecimiento a cuantas personas han depositado su confianza en nosotros y nosotras.

Desde la humildad de nuestra significación política, hacemos público nuestro compromiso a seguir trabajando por los valores que hemos venido defendiendo, desde nuestra práctica, durante esta campaña electoral –pluralidad, implicación y solidaridad-.

Aiara, y Laudio en particular, merecen el esfuerzo cooperativo para resolver los problemas que nos afectan. Nuestro compromiso, por lo tanto, en la defensa del reconocimiento del “otro” como elemento clave para colaborar en la construcción de un referente político plural al servicio de las personas; y, por último, nuestro compromiso de seguir trabajando y cooperando en la construcción de un modelo de sociedad basado en la transparencia y la implicación activa de la ciudadanía

Pregunta: imartinalonso 12 de mayo de 2011

Miles de aialeses nos desplazamos a diario a Bilbao y otras localidades de Vizcaya por razones de trabajo o estudios. Quien usa el tren tiene la opción de reducir el precio mediante los abonos. Quienes usamos el automóvil particular, no por capricho, pagamos íntegro el peaje de la autopista A-68, que cuesta 1,70 euros de ida y otros tantos de vuelta. Somos los únicos alaveses que pagamos desde siempre y sin ayudas. Quienes van a diario a Vitoria tienen ayudas, quienea vienen de Vitoria hacia Aiala, también. También se subvenciona a quien va hacia Eibar por la A-1. ¿Por qué se nos discrimina a los aialeses que hacemos la vida laboral en Vizcaya? Yo no quiero que me subvencionen, pero eso no quita para que mis representantes políticos negocien ya con la concesionaria de la autopista para que rebaje el precio del peaje al usuario habitual del tramo Areta-Bilbao. Llevamos más de 30 años pagando esta autopista. ¿No creen que ya está más que financiada? No me digan que tenemos carretera alternativa porque la A-625 o BI-625, en su tramo vizcaíno, está saturada.

Respuesta de Epi Zurimendi:

Aralar, desde los foros en que estemos presentes, sean institucionales o no, vamos a defender el transporte público de calidad y la movilidad compartida frente a las opciones de movilidad particular. Del mismo modo, somos conscientes de que el punto de partida en absoluto favorece la opción del transporte público o compartido. A esta cuestión hemos de dar respuesta. En cualquier caso, el objetivo colectivo de nuestra comarca con relación al peaje debe ser el de la liberalización, siempre que, como bien dices, esta carretera está sobradamente financiada. Resumiendo, transporte público de calidad, movilidad compartida y liberalización del peaje deberían ser tres pilares compartidos para mejorar la movilidad desde nuestra comarca. No obstante, os recordamos que, en estos momentos, la Cuadrilla de Ayala está en fase de elaboración del Plan de Movilidad Sostenible para la Comarca. Vuestras aportaciones, las nuestras y las de todos los agentes comarcales son imprescindibles para elaborar un Plan que responda a las necesidades reales de la Comarca. Podéis consultar lo relativo a la elaboración del Plan en la Web de la Cuadrilla de Ayala. Por otro lado, en nuestra opinión, resulta del todo imprescindible que, desde la Cuadrilla, se redoblen los esfuerzos para impulsar la participación ciudadana en la elaboración del Plan; sin duda, más allá de la encuesta planteada vía web. La implicación de todos los agentes de la Comarca, de las Agendas 21 y del conjunto de la ciudadanía redundará en beneficio de todos y todas.

Pregunta: imartinalonso 12 de mayo de 2011

En Llodio tenemos un parque que en su día se decía ‘del Marqués’ y ahora es de Lamuza. Este espacio y la mayoría de los edificios son de la Diputación. Y se caen. La Diputación, que gasta millones de euros en rehabilitar edificios que no son suyos, ha dejado sin sonrojo alguno que se hunda su patrimonio. Ahora nos dicen que van a poner un millón al año para restaurarlo… Es su obligación porque Lamuza y sus edificios no son propiedad municipal, sino foral. Con un millón al año tranquilizan su conciencia, pero con eso no llega ni para empezar. ¿Por qué no destinan más dinero a conservar lo que es suyo?

Respuesta de Andoni Estefanía:

El Plan Especial para la remodelación del Parque de Lamuza y sus edificios está en una fase muy avanzada para su aprobación final. Como consecuencia, quedará detallada la hoja de ruta para la revitalización de un espacio natural-urbanístico fundamental para Laudio. Desde Aralar, hemos defendido que la reconversión urbanística de las dotaciones centrales de espacios libres o zonas verdes, el parque de Lamuza y el parque lineal en las riberas del Nerbioi, debe ser acometida y financiada por las tres administraciones responsables de su dominio público: el Gobierno Vasco, la Diputación Foral y el Ayuntamiento, cada una desde su grado de responsabilidad. Ya es hora de que se aborde en profundidad un programa de revitalización para la definitiva integración tanto de la antigua finca del parque de Lamuza como del río y sus principales afluentes como espacios públicos de alta calidad al servicio de las y los laudiotarras. En este horizonte, sin duda, la DFA deberá realizar un esfuerzo que esté acorde tanto con su responsabilidad como con su deuda para con este municipio.

Pregunta: imartinalonso 12 de mayo de 2011

La casa de Tipular en la calle Virgen del Carmen figura como un edificio a conservar. ¿Qué planes tiene el Ayuntamiento para este inmueble cuyo estado se deteriora día tras día? La casa tiene dueño. ¿Cómo se garantiza que no se va a derribar como todo el desaparecido Casco Antiguo? ¿Quién puede obligar al dueño a conservar un edificio si no quiere? Es muy fácil decir que el plan general conserva el inmueble. Lo difícil es conseguir mantenerlo. Una vez que empiece a caerse a pedazos, a ver quién lo conserva.

Respuesta de Epi Zurimendi:

El planteamiento municipal para con este edificio, y ésto debiera decirlo el propio ayuntamiento, es el de la rehabilitación del mismo. Éste también es nuestro planteamiento y, seguramente, el del conjunto de las fuerzas políticas locales. El acuerdo con los propietarios del edificio para su rehabilitación parece estar próximo. Será responsabilidad municipal impulsar y asegurar el desarrollo urbanístico del área en que está situado el edificio, haciendo uso, si fuera preciso, de cuantos recursos pone la legislación en manos de la administración.

Aralarrek pasa den ostiralean Laudioko Lamuza Plazan publiko egin zituen bere programaren oinarriak. Andoni Estefania zerrendaburuak adierazi zuenez, “Laudio hobetzea ez dago bakarrik gure esku, udalek baliabideak izan behar dituzte horretarako. Gure ustez, Udal Legea udalen beharrei aurre egiteko ezinbesteko tresna da eta lege honen onespena lehenbailehen egin behar da.”

Hainbat gai jorratu zituzten Aralarreko hautagaitzaren kideek, hala nola, trenbidearen lurperaketa Laudioko erdigunean, HAPOaren onespena eta babes ofizialeko etxebizitzen alokairuaren sustapena. Azkenik, Estefaniak argi utzi zuen “herritarrak politika publikoen protagonistak izan behar direla. Gure herriak aurrera egiten du herritarren partehartzearekin, gai bati buruz iritzi kontrajarriak daudenean herri galdeketak bultzatu behar dira, eraginkorra den eredu partehartzailearen aldeko apustua eginez.”

Pregunta: MarisaRojo 26 de abril de 2011

Durante mucho tiempo se ha hablado de la sala multiusos de Lateorro. No veo que se haga nada en ese solar, así que sugiero que se use para dotar de unas piscinas cubiertas al barrio. Las del polideportivo de La Granja están saturadas y también las podrían usar los escolares del barrio.

Respuesta Andoni Estefanía:

Tienes razón al señalar el largo tiempo que se lleva hablando de la Sala Multiusos. Sin duda se trata de un proyecto estratégico para el municipio, lo que justifica la larga duración del debate. Durante el pasado año se realizó un proceso de participación ciudadana asociado a este costoso proyecto. Como conclusión de ese proceso participativo deben indicarse las siguiente cuestiones: que mayoritariamente se apuesta por el proyecto Multiusos, que es deseable la ubicación de la Sala de Encuentro o Social en la misma planta que la cafetería y, por último, que es deseable que este proyecto de Multiusos se vincule a las artes escénicas y la música mientras se mantienen los talleres Culturales en el Parque de Lamuza, asegurando la diversificación cultural. De acuerdo con estas cuestiones planteadas, desde Aralar consideramos que hoy es una prioridad la búsqueda de financiación para materializar el ya famoso Multiusos. Algo que se ha instado reiteradamente a todos los partidos políticos por personas que han tomado parte en el proceso; ésto es, la defensa de un acuerdo de pueblo. Sobre La Granja y la piscina estamos plenamente convencidos sin duda alguna de que se ha quedado pequeño y tampoco eres la única persona que reclama una piscina para su barrio. Sobre este particular, desde Aralar proponemos lo siguiente: un análisis participado del grado de satisfacción de las necesidades de ocio deportivo en el municipio; una identificación participada de las soluciones a las demandas insatisfechas y, lo más importante -teniendo en cuenta que el dinero condiciona lo que se puede o no hacer-, un listado de prioridades participado entre todas las necesidades municipales (ocio, cultura, infraestructuras, etc). Todo esto asumiendo que la DFA tiene una deuda inversora histórica para con este municipio. Por último, es importante que sepamos que al realizar la segunda fase de urbanización de Latiorrondo se reservó un solar, perfectamente delimitado, para la finalidad de dotación deportiva polivalente en Latiorro. En este debate, también esta cuestión habrá de ser tomada en consideración.

(ENLACE)

Pregunta: MarisaRojo 14 de abril de 2011

Me gusta hacer mountain bike y el estado de las pistas forestales es inadmisible. ¿Cómo lo van a mejorar?

Respuesta Epi Zurimendi:

Desde Aralar consideramos que la gestión de los montes debe ser asumida por los ayuntamientos como una prioridad por su enorme valor medioambiental. No obstante, sobre el estado de las pistas forestales hay que señalar que es un problema que afecta tanto al dominio público como al privado. Muchos de esos caminos que identificamos como pistas forestales son de titularidad privada y tienen la única finalidad de servir como “vía de saca”, expresamente realizada por las empresas madereras para facilitar la extracción de esta materia. Ayuntamientos como Amurrio tienen realizado el inventario de caminos públicos; otro municipio de Aiaraldea está ahora mismo en esa fase. Este inventario es un requisito para actuar en esos caminos que, dicho sea de paso, son los que deben ser mantenidos. Desde Aralar estamos convencidos que se debe aprovechar la experiencia de otros municipios, intensificando los Convenios Ayuntamiento-INEM, ésta es una fórmula que facilita la gestión de los montes públicos y, como consecuencia, los caminos de la misma naturaleza.

(ENLACE)

Laudiok arlo urbanistikoan hainbat erronka dituela adierazi du Aralarrek, eta herria bitan zatitzen duen trenbideari soluzio bat zor zaiola iritzi du. Latiorroko auzoa erdigunetik gertu dagoen arren, azpiegitura honek oinezkoei eta ibilgailuei bi guneen arteko lotura zailtzen die. Alderdi ezkertiarraren ustez, eztabaida piztu behar da Laudion, udalak herritarrei parte hartzea zabaldu behar die eta eragile guztien arteko elkarlana sustatu behar da irtenbide bat bilatzeko. Aralarrek uste du irtenbiderik egokiena trenbidea lurperatzea dela, beste herri eta hirietan egin duten bezala, irisgarriagoa eta urbanistikoki kohesionatuagoa izango den Laudio eraikitzeko.

La aprobación del presupuesto municipal para 2011 ha sido un puro trámite. Se trata de un presupuesto cuyo único objetivo ha sido dotar al próximo equipo de gobierno de “tranquilidad presupuestaria” para desempeñar su función en lo que queda de ejercicio. Llama la atención el alcance del gasto corriente sobre el total del gasto (97%) con un raquítico 2,84% para inversiones reales.

Es difícil poder opinar sobre un capítulo de inversiones reales tan limitado. De las actuaciones previstas en el presente ejercicio, sean las del anteproyecto o las pactadas durante el debate, poco hay que decir; todas son necesarias. Nos parece adecuado que se incluyan partidas para “arreglos en el entorno de la casa rosa”, por cuanto es una deuda que tenemos de cara a consolidar la edificación por su entorno, o una partida para “reparación urbanística en Landaluze” o la aún sin ejecutar curva de Bárbara, porque es una deuda que tiene el municipio con ese barrio en el marco de la gestión derivada de las asambleas de barrio.

Sin embargo, el problema de este presupuesto no es ni la distribución interna del gasto ni el capítulo de inversiones, sino sus carencias estructurales. Este presupuesto pone de manifiesto tres cuestiones de gran importancia:
1.- La necesidad de abrir un debate riguroso y temprano sobre la fiscalidad, las fuentes de financiación municipal, que tendrá el episodio más inmediato de cara a la aprobación de las ordenanzas fiscales para 2012.
2.- La necesidad de abrir un debate que conduzca a la definición de un programa de inversiones con su correspondiente programa financiero, indicando, si fuera preciso, el grado de endeudamiento que podría o debería asumir el ayuntamiento. Este programa debería ser elaborado con participación ciudadana.
3.- La necesidad de reclamar avances tendentes a la aprobación de la Ley Municipal; una ley imprescindible para responder a las necesidades financieras de los ayuntamientos en general, y de Laudio en particular.