De las 16 consultas que tengo registradas en la CAV sobre conflictos socio-ambientales desde 2002 (Boroa), incluida la recientemente celebrada en Orozko, 5 tienen un perfil socio-sanitario más o menos claro (térmicas, coke, alta tensión y residuos) mientras que el resto aborda proyectos de infraestructuras que podrían alterar significativamente el medio natural (TAV, calcita, eólicos, etc.).

La consulta de Orozko, además de ser la primera sobre esta materia, se enmarca en este segundo bloque.

Desde el punto de vista de la participación electoral, la mayoría de las consultas realizadas -hasta 11- han alcanzado una participación por debajo del 50%, situándose la mayoría de estos casos en la franja entre el 27% y el 37% de afluencia a las urnas. El resultado de Orozko, teniendo en cuenta que se ha convocado con un escaso margen de tiempo, debido al estado de su tramitación, y comparado con otras consultas, ha sido notable: Coke (20%), térmica de Lantarón (31%), TAV en Legorreta (35%), TAV en Elorrio (37%), TAV en los 18 Concejos de Gasteiz (33%) entre otros.

Lo más relevante de la consulta promovida desde ADIE es precisamente la voluntad de contar con la gente de un modo incuestionable. Que una Plataforma -hoy con responsabilidades de gobierno- haya asumido el reto de conocer la opinión ciudadana es, además, un ejemplo cercano a seguir en otros municipios de nuestra comarca. Por todo ello, nuestra felicitación a la determinación mostrada por ADIE y a la respuesta ciudadana dada. Ahora nos queda analizar el proceso de consulta con el fin de reforzar la fase deliberativa previa a la votación -el concurso de todas las opiniones es fundamental-,  así como extender el procedimiento de la consulta directa frente a muchas de las controversias locales existentes.

Por último, y en mi opinión, lo que el resultado de esta consulta ciudadanía -no olvidemos que sin carácter vinculante- ha puesto de manifiesto, al margen de que podamos estar de acuerdo o en desacuerdo con el proyecto eólico de Jesuri, es que el atajo de sacar del PTS eólico los “miniparques” -reservándose además el derecho a su ampliación- además de agudizar el conflicto bloquea el desarrollo eólico. A la luz de este resultado, seguramente, lo que procede es una moratoria en la ejecución de estos proyectos situados al margen del Plan, facilitar la revisión del propio Plan, definir una política eólica global sin subterfugios, basada en un inmediato y amplio acuerdo socio-institucional y, finalmente, desarrollar la energía eólica, aunque para ello sea preciso ocupar algunas cumbres. ¡Feliz verano!

Epi Zurimendi

Necesité  un tiempo para lograr un hueco de aceptación en mi nuevo destino. Pronto me socialicé en la dicotomía nativos-maketos mientras estallaba la crisis del petroleo, en la primera mitad de la década de los 70, y los discursos del límite de los recursos materiales que empezaban a popularizarse de la mano del Club de Roma nos advertían del futuro que nos venía.

Entre crisis, búsqueda del dorado en América o en la Europa moderna, conflictos sociolaborales, despidos, reconversiones, reemergencia del mercado, predominio de la especulación financiera; y siempre acompañados por el movimiento pendular del miedo al inmigrante, “que viene a quitarnos el trabajo o las ayudas sociales”, llegamos a nuestros días, marcados por la crisis inevitable de un sistema que requiere crecer para subsistir pero que su propio modelo de crecimiento le conduce al colapso.

Entre la banca ciega, que expropia a cientos de familias que no pueden hacer frente a las hipotecas del bienestar, y la inmigración que llega a nuestra tierra en busca de bienestar, como muchos de nosotros y nosotras hemos hecho en momentos recientes de nuestra historia, una parte importante de la sociedad ha preferido enfocar sus miradas en la inmigración entendida como una amenaza. De ahí surgen falsos discursos que alimentan el rechazo a la persona inmigrante: “se llevan las ayudas sociales”, “el ayuntamiento les da vales para comprar comida en Eroski”, “el ayuntamiento les da vales de 20 € por cada teléfono” y otros muchos mensajes análogos.

Se trata de un discurso común a la mayoría de los pueblos. Sin embargo, cualquiera que consulte en los servicios sociales de sus respectivos ayuntamientos comprenderá rápidamente la absoluta falta de fundamento de tales afirmaciones. Ninguna de esas afirmaciones es cierta. Además, en el caso de Laudio, atendiendo al último informe sobre inmigración, sabremos que esta población representa el 4,4%, frente al 12% en el conjunto del Estado, que el 75% de las familias inmigrantes subsisten con sus propios ingresos, que gran parte de las familias asistidas trabajan con ingresos insuficientes para subsistir, que han evitado el desplome de la población local y que la han rejuvenecido, entre otras muchas conclusiones. La consulta a estos documentos, junto con el Informe de la Fundación La Caixa sobre inmigración son fundamentales mientras crece, silenciosa, la xenofobia.

Epi Zurimendi

Se abre la puerta a la reflexión sobre los retos, en el ámbito local, del nuevo tiempo que seguirá a la constitución de los ayuntamientos tras las elecciones del 22 de mayo.

En el caso de Laudio, la legitimidad otorgada a Bildu para gobernar y la responsabilidad deseada de la oposición para aceptarlo,  puede contribuir a dar un espaldarazo, si nos atenemos a su base programática y al talante de quienes serán nuestros y nuestras gobernantas, a la implicación activa de la ciudadanía local.

Sin duda, la aceptación, de facto, de que sin voluntad y recursos no es posible desarrollar eficazmente iniciativas que busquen la implicación activa de la ciudadanía ha derivado en un compromiso, implícito, de crear una concejalía específica centrada en la programación transversal de las políticas participativas. El otro gran argumento, extendido como una mancha de aceite, consiste en que, de algún modo, los engranajes de la nueva maquinaria de la “participación real” no deben nada al pasado reciente. Desde mi punto de vista, la primera idea representará el afianzamiento de un proceso abierto y constante; la segunda idea, por el contrario, niega la realidad.

Pocas personas conocen que, en una evaluación del todo informal, en el marco de la última Comisión de Seguimiento de las Asambleas de Barrio en Laudio celebrada en enero de 2011, una persona participante en los procesos señalaba la necesidad de autocrítica ciudadana al referirse a la escasa implicación de la ciudadanía en los foros que, expresamente, se habilitaron para debatir el documento de la revisión del PGOU para la Aprobación Inicial. A pesar de todo, hay algunos aspectos que, ya en perspectiva y así se ha contemplado en el informe final de evaluación del proyecto de las asambleas, es imprescindible mencionar para que, de este modo, podamos valorar si, efectivamente, la participación realmente existente durante estos dos últimos años ha sido “real o irreal”, “útil o inútil”.

Solamente mencionaré cuatro datos para el debate: 1.- Durante los años 2009 y 2010 se han desarrollado 19 foros específicos para abordar diversas temáticas -incluidos el PGOU, el Multiusos, las antenas de telefonía móvil y el Centro Social de Landaluze-, al margen de los foros institucionalizados, de los foros sectoriales, y de las innumerables reuniones mantenidas entre la corporación y Berlojatzen fuera de las redes cooperativas abiertas; 2.- Como resultado de las deliberaciones, en el marco de las Asambleas y de la Comisión de Seguimiento de las mismas, el capítulo de inversiones del año 2010 ha destinado cerca de un 60% a obras en los barrios; paralelamente, no olvidemos que, en los presupuestos participativos más avanzados esta cifra no suele superar el 20%; 3.- El debate ciudadano sobre la revisión del PGOU ha dejado aspectos que deberán ser valorados en el marco de la propia revisión, referidos a la necesidad de analizar la volumetría de las nuevas edificaciones previstas en el plan y el crecimiento residencial, la salvaguarda de Zabale de la expansión industrial, la accesibilidad a barrios como Arraño o Iturriaga, así como la  política de realojos en el horizonte de la renovación urbana; 4.- Por último, el debate realizado en torno a la definición de los usos del futuro Teatro y Sala Multiusos ha alumbrado tres criterios relevantes: la necesidad incuestionable de una Sala de Encuentro, como extensión de la cafetería, que preste servicio abierto al barrio y al municipio; la apuesta por diversificar las opciones culturales desde la coexistencia del Multiusos (música y artes escénicas) con las instalaciones del parque (talleres culturales); y, relacionado con este criterio, la posibilidad de abrir un debate -añado yo- que permita evaluar la redensificación a la baja del proyecto.

Podrá haber, sin la menor duda, valoraciones diferentes sobre el trabajo realizado pero, en mi modesta opinión, ésto no puede ser señalado de otro modo que como un ejemplo, sostenido en el tiempo, de participación real.

Epi Zurimendi

Desde la humildad de nuestra significación política, hacemos público nuestro compromiso a seguir trabajando por los valores que hemos venido defendiendo, desde nuestra práctica, durante esta campaña electoral –pluralidad, implicación y solidaridad-.

Aiara, y Laudio en particular, merecen el esfuerzo cooperativo para resolver los problemas que nos afectan. Nuestro compromiso, por lo tanto, en la defensa del reconocimiento del “otro” como elemento clave para colaborar en la construcción de un referente político plural al servicio de las personas; y, por último, nuestro compromiso de seguir trabajando y cooperando en la construcción de un modelo de sociedad basado en la transparencia y la implicación activa de la ciudadanía

Dani Maeztu legebiltzarkideak, mobilizazio aktiboarekin batera, politikan parte hartzea gizartea aldatzeko bide eraginkorrena dela adierazi zuen eta gazteei dei egin zien hurrengo igandean etxean gera ez daitezen.

Laudioko Herriko Plazan mitina egin zuen atzo Aralarrek. Aralarrek igandeko udal eta foru hauteskundeei begira zeintzuk izango diren euren erronka eta helburu nagusienak azaldu zituen. Laudioko Epi Zurimendi eta Andoni Estefania, Iñaki Aldekoa Arabako ahaldun nagusi izateko hautagaiaren eta Dani Maeztu legebiltzarkidearekin batera izan ziren ekitaldian. Lau aralarkideek gizartearen parte-hartzea izan zuten gai nagusi. Politikaren oinarri nagusia politikan gizartearen parte hartzearen berma izango dela eta, zentzu berean, kontsultaren erabilera bultzatuko dutela udal politiken barruan zeresana eta eztabaida sortzen dituzten aferen inguruan, adibide gisa Jesuriko haize-erroten edota erabilera anitzeko gelaren ingurukoak aipatu izan zituzten.

Laudioko hautagaitzaren zerrendaburu den Andoni Estefaniak gazteek lan munduan eta etxebizitza duin bat eskuratzeko unean bizi duten egoera kaxkarra salatu zuen eta berau aldatzeko beharrezkoa dela bozkatzea esan zuen. Gazteei lan munduan sartzea eta etxebizitza lortzea errazteko programa baten sorrera agindu du Estefaniak eta, halaber, gaztediaren udal mahai baten burutzea.

Iñaki Aldekoaren esanak etorri dira gero. Ezker Abertzaleko buruzagi historikoaren esanaren arabera egungo krisia sortu dutenen aurka joan behar dira hartzen diren neurriak eta ez berau pairatzen dutenen aurka, aitzitik, gizartearen giza talderik ahulenen aldeko politika sozialak indartu behar direla eta berau lortzeko ogasun sistemaren erreforma bat burutu beharra dagoela.

Dani Maeztuk, mobilizazio aktiboarekin batera, politikan parte hartzea gizartea aldatzeko bide eraginkorrena dela adierazi zuen eta gazteei dei egin zien hurrengo igandean etxean gera ez daitezen.

(Iturria: www.aiaraldea.com)

Pregunta:

Miles de aialeses nos desplazamos a diario a Bilbao y otras localidades de Vizcaya por razones de trabajo o estudios. Quien usa el tren tiene la opción de reducir el precio mediante los abonos. Quienes usamos el automóvil particular, no por capricho, pagamos íntegro el peaje de la autopista A-68, que cuesta 1,70 euros de ida y otros tantos de vuelta. Somos los únicos alaveses que pagamos desde siempre y sin ayudas. Quienes van a diario a Vitoria tienen ayudas, quienea vienen de Vitoria hacia Aiala, también. También se subvenciona a quien va hacia Eibar por la A-1. ¿Por qué se nos discrimina a los aialeses que hacemos la vida laboral en Vizcaya? Yo no quiero que me subvencionen, pero eso no quita para que mis representantes políticos negocien ya con la concesionaria de la autopista para que rebaje el precio del peaje al usuario habitual del tramo Areta-Bilbao. Llevamos más de 30 años pagando esta autopista. ¿No creen que ya está más que financiada? No me digan que tenemos carretera alternativa porque la A-625 o BI-625, en su tramo vizcaíno, está saturada.

Respuesta de Epi Zurimendi:

Aralar, desde los foros en que estemos presentes, sean institucionales o no, vamos a defender el transporte público de calidad y la movilidad compartida frente a las opciones de movilidad particular. Del mismo modo, somos conscientes de que el punto de partida en absoluto favorece la opción del transporte público o compartido. A esta cuestión hemos de dar respuesta. En cualquier caso, el objetivo colectivo de nuestra comarca con relación al peaje debe ser el de la liberalización, siempre que, como bien dices, esta carretera está sobradamente financiada. Resumiendo, transporte público de calidad, movilidad compartida y liberalización del peaje deberían ser tres pilares compartidos para mejorar la movilidad desde nuestra comarca. No obstante, os recordamos que, en estos momentos, la Cuadrilla de Ayala está en fase de elaboración del Plan de Movilidad Sostenible para la Comarca. Vuestras aportaciones, las nuestras y las de todos los agentes comarcales son imprescindibles para elaborar un Plan que responda a las necesidades reales de la Comarca. Podéis consultar lo relativo a la elaboración del Plan en la Web de la Cuadrilla de Ayala. Por otro lado, en nuestra opinión, resulta del todo imprescindible que, desde la Cuadrilla, se redoblen los esfuerzos para impulsar la participación ciudadana en la elaboración del Plan; sin duda, más allá de la encuesta planteada vía web. La implicación de todos los agentes de la Comarca, de las Agendas 21 y del conjunto de la ciudadanía redundará en beneficio de todos y todas.

Pregunta:

En Llodio tenemos un parque que en su día se decía ‘del Marqués’ y ahora es de Lamuza. Este espacio y la mayoría de los edificios son de la Diputación. Y se caen. La Diputación, que gasta millones de euros en rehabilitar edificios que no son suyos, ha dejado sin sonrojo alguno que se hunda su patrimonio. Ahora nos dicen que van a poner un millón al año para restaurarlo… Es su obligación porque Lamuza y sus edificios no son propiedad municipal, sino foral. Con un millón al año tranquilizan su conciencia, pero con eso no llega ni para empezar. ¿Por qué no destinan más dinero a conservar lo que es suyo?

Respuesta de Andoni Estefanía:

El Plan Especial para la remodelación del Parque de Lamuza y sus edificios está en una fase muy avanzada para su aprobación final. Como consecuencia, quedará detallada la hoja de ruta para la revitalización de un espacio natural-urbanístico fundamental para Laudio. Desde Aralar, hemos defendido que la reconversión urbanística de las dotaciones centrales de espacios libres o zonas verdes, el parque de Lamuza y el parque lineal en las riberas del Nerbioi, debe ser acometida y financiada por las tres administraciones responsables de su dominio público: el Gobierno Vasco, la Diputación Foral y el Ayuntamiento, cada una desde su grado de responsabilidad. Ya es hora de que se aborde en profundidad un programa de revitalización para la definitiva integración tanto de la antigua finca del parque de Lamuza como del río y sus principales afluentes como espacios públicos de alta calidad al servicio de las y los laudiotarras. En este horizonte, sin duda, la DFA deberá realizar un esfuerzo que esté acorde tanto con su responsabilidad como con su deuda para con este municipio.

Pregunta:

La casa de Tipular en la calle Virgen del Carmen figura como un edificio a conservar. ¿Qué planes tiene el Ayuntamiento para este inmueble cuyo estado se deteriora día tras día? La casa tiene dueño. ¿Cómo se garantiza que no se va a derribar como todo el desaparecido Casco Antiguo? ¿Quién puede obligar al dueño a conservar un edificio si no quiere? Es muy fácil decir que el plan general conserva el inmueble. Lo difícil es conseguir mantenerlo. Una vez que empiece a caerse a pedazos, a ver quién lo conserva.

Respuesta de Epi Zurimendi:

El planteamiento municipal para con este edificio, y ésto debiera decirlo el propio ayuntamiento, es el de la rehabilitación del mismo. Éste también es nuestro planteamiento y, seguramente, el del conjunto de las fuerzas políticas locales. El acuerdo con los propietarios del edificio para su rehabilitación parece estar próximo. Será responsabilidad municipal impulsar y asegurar el desarrollo urbanístico del área en que está situado el edificio, haciendo uso, si fuera preciso, de cuantos recursos pone la legislación en manos de la administración.

]]> http://www.aralar-bbnn-aiara.net/2011/05/19/respuesta-de-epi-zurimendi-sobre-la-casa-de-tipular-en-la-voz-de-la-calle/feed/ 0 http://www.aralar-bbnn-aiara.net/2011/05/16/aralar-laudiok-demokrazia-partehartzailearen-aldeko-apustua-berretsi-du/ http://www.aralar-bbnn-aiara.net/2011/05/16/aralar-laudiok-demokrazia-partehartzailearen-aldeko-apustua-berretsi-du/#comments Mon, 16 May 2011 13:47:22 +0000 admin http://www.aralar-bbnn-aiara.net/?p=1193 Aralarrek pasa den ostiralean Laudioko Lamuza Plazan publiko egin zituen bere programaren oinarriak. Andoni Estefania zerrendaburuak adierazi zuenez, “Laudio hobetzea ez dago bakarrik gure esku, udalek baliabideak izan behar dituzte horretarako. Gure ustez, Udal Legea udalen beharrei aurre egiteko ezinbesteko tresna da eta lege honen onespena lehenbailehen egin behar da.”

Hainbat gai jorratu zituzten Aralarreko hautagaitzaren kideek, hala nola, trenbidearen lurperaketa Laudioko erdigunean, HAPOaren onespena eta babes ofizialeko etxebizitzen alokairuaren sustapena. Azkenik, Estefaniak argi utzi zuen “herritarrak politika publikoen protagonistak izan behar direla. Gure herriak aurrera egiten du herritarren partehartzearekin, gai bati buruz iritzi kontrajarriak daudenean herri galdeketak bultzatu behar dira, eraginkorra den eredu partehartzailearen aldeko apustua eginez.”